Об участии социал-демократии во временном революционном правительстве 4 часть


428 ПРИМЕЧАНИЯ

На съезде Заграничной лиги было 15 сторонников большинства (со второго заседания — 14), имевших 18 голосов (В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Н. Э. Бауман, Н. К. Крупская, В. Д. Бонч-Бруевич, М. М. Литвинов и другие), и 18 меньшевиков (со второго заседания — 19), имевших 22 голоса (П. Б. Аксельрод, Ф. И. Дан, Л. Г. Дейч, В. И. Засулич, Л. Мартов, Л. Д. Троцкий и другие).

Съезд обсудил следующие вопросы: 1) доклад администрации Заграничной лиги (Л. Г. Дейча и Н. К. Крупской); 2) доклад делегата Лиги на II съезде партии; 3) устав Лиги; 4) выборы администрации.

Центральным вопросом повестки дня был доклад В. И. Ленина — делегата Лиги на съезде партии. В своем докладе Ленин осветил работу II съезда РСДРП и, разоблачая оппортунизм меньшевиков, по­казал беспринципность их поведения на съезде. Пользуясь своим большинством на съезде Загранич­ной лиги, оппозиция приняла решение дать вслед за Лениным слово Мартову для содоклада. Мартов в своем содокладе защищал поведение меньшевиков на II съезде РСДРП и бросал клеветнические обви­нения в адрес большевиков. Ленин и сторонники большинства, видя явную невозможность и бесцель­ность дальнейшей полемики с оппозицией, покинули заседание съезда, отказавшись участвовать в дальнейших прениях по этому вопросу. Меньшевистское большинство съезда, стремясь к захвату цен­тральных учреждений партии, приняло по второму пункту порядка дня три резолюции, в которых вы­ступало против позиции Ленина в организационных вопросах и призывало к систематической борьбе против большевиков.

Съезд принял также устав Заграничной лиги, ряд пунктов которого (об издании Лигой общепар­тийной литературы, о сношениях администрации Лиги с другими организациями помимо ЦК и ЦО и другие) был направлен против устава партии; кроме того, меньшевики оспаривали право ЦК РСДРП утверждать устав Лиги. Присутствовавший на съезде представитель ЦК РСДРП Ф. В. Ленгник от име­ни Центрального Комитета потребовал приведения устава Лиги в соответствие с партийным уставом и, после того как оппозиция отказалась выполнить это требование, объявил собрание незаконным. Со­вет партии одобрил действия представителя ЦК (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 63).

В. И. Ленин назвал съезд Заграничной лиги «апогеем военных действий оппозиции против цен­тров» (там же, стр. 102). После II съезда Лиги меньшевики сделали ее опорным пунктом борьбы про­тив партии. — 85.



40III съезд РСДРП состоялся в Лондоне 12—27 апреля (25 апреля — 10 мая) 1905 года. Он был подготов­лен большевиками и проходил под руководством Ленина. Меньшевики


ПРИМЕЧАНИЯ 429

отказались от участия в съезде и собрали в Женеве свою конференцию.

На съезде присутствовало 38 делегатов: 24 — с решающими голосами и 14 — с совещательными. С решающими голосами присутствовали делегаты от 21 комитета РСДРП (Петербургский, Московский, Тверской, Рижский, Северный, Тульский, Нижегородский, Уральский, Самарский, Саратовский, Кав­казский союз (Бакинский, Батумский, Имеретино-Мингрельский, Тифлисский комитеты), Воронеж­ский, Николаевский, Одесский, Полесский, Северо-Западный, Курский, Орловский). Ленин являлся делегатом от Одесского комитета. В числе делегатов были В. В. Боровский, Р. С. Землячка, Н. К. Крупская, А. А. Богданов, А. В. Луначарский, М. М. Литвинов, М. Г. Цхакая и другие. Председателем съезда был избран Ленин.

Съезд рассмотрел коренные вопросы развертывающейся в России революции и определил задачи пролетариата и его партии. На съезде были обсуждены следующие вопросы: доклад Организационно­го комитета; вооруженное восстание; отношение к политике правительства накануне переворота; о временном революционном правительстве; отношение к крестьянскому движению; устав партии; от­ношение к отколовшейся части РСДРП; отношение к национальным социал-демократическим органи­зациям; отношение к либералам; практические соглашения с эсерами; пропаганда и агитация; отчеты ЦК и делегатов местных комитетов и другие.

По всем основным вопросам, обсуждавшимся съездом, Ленин написал проекты резолюций. На съезде он сделал доклады об участии социал-демократии во временном революционном правительстве и о резолюции относительно поддержки крестьянского движения и выступил с речами о вооруженном восстании, об отношении к тактике правительства накануне переворота, об отношениях рабочих и ин­теллигентов в социал-демократических организациях, об уставе партии, по докладу о деятельности ЦК и другим вопросам. Съезд наметил стратегический план партии в буржуазно-демократической рево­люции, состоявший в том, чтобы пролетариат был вождем, руководителем революции и в союзе с кре­стьянством, изолировав буржуазию, боролся за победу революции — за свержение самодержавия и установление демократической республики, за ликвидацию всех остатков крепостничества. Исходя из этого стратегического плана, съезд определил тактическую линию партии. В качестве главной и неот­ложной задачи партии съезд выдвинул задачу организации вооруженного восстания. Съезд указал, что в результате победы вооруженного народного восстания должно быть создано временное революци­онное правительство, которое должно подавить сопротивление контрреволюции, осуществить про­грамму-




430 ПРИМЕЧАНИЯ

минимум РСДРП, подготовить условия для перехода к революции социалистической.

Съезд пересмотрел устав партии; он принял первый параграф устава, о членстве партии, в ленин­ской формулировке; устранил систему двоецентрия (ЦК и ЦО) в партии и создал единый руководящий партийный центр — Центральный Комитет; точно определил права ЦК и его отношения с местными комитетами.

Съезд осудил действия меньшевиков, их оппортунизм в организационных и тактических вопросах. Ввиду того, что «Искра» попала в руки меньшевиков и вела оппортунистическую линию, III съезд РСДРП поручил ЦК создать новый Центральный Орган — газету «Пролетарий». Редактором «Проле­тария» на пленуме ЦК 27 апреля (10 мая) 1905 года был назначен В. И. Ленин.

III съезд РСДРП имел огромное историческое значение. Это был первый большевистский съезд. Съезд вооружил партию и рабочий класс боевой программой борьбы за победу демократической ре­волюции. О работе и значении III съезда партии см. статью Ленина «Третий съезд» (настоящий том, стр. 212—219). Решения съезда были обоснованы Лениным в книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции» (см. Сочинения, 4 изд., том 9, стр. 1—119). — 87.

41 Эти постановления, написанные В. И. Лениным, были приняты на последнем заседании Организаци­
онного комитета по созыву III съезда РСДРП 11 (24) апреля 1905 года и оглашены членом ОК от Цен­
трального Комитета Л. Б. Красиным в отчетном докладе ОК на первом заседании III съезда 12 (25) ап­
реля 1905 года (см. «Третий съезд РСДРП. Апрель — май 1905 года. Протоколы», М., 1959, стр. 30—
31). —89.

42 Настоящий документ представляет собой проект пятого пункта постановления, принятого Организаци-

онным комитетом по созыву III съезда РСДРП 11 (24) апреля 1905 года (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 31—32).

Основные положения этого документа вошли также в резолюцию о конституировании съезда, предложенную П. А. Красиковым (Вельским), М. С. Лещинским (Жарковым) и М. М. Литвиновым (Кузнецовым) на третьем заседании съезда 13 (26) апреля и принятую на 5-м заседании съезда 14 (27) апреля 1905 года (см. там же, стр. 96). — 92.

43 Делегата от Казанского комитета на съезде не было до восемнадцатого заседания ввиду того, что Орга-

низационный комитет не смог своевременно установить связь с комитетом. За границей в это время находился член Казанского комитета В. В. Адоратский. Чтобы обеспечить участие казанской органи­зации на съезде, Ленин в заявле-


ПРИМЕЧАНИЯ 431

нии «В комиссию по проверке состава съезда» предлагал пригласить В. В. Адоратского на съезд с со­вещательным голосом, как члена Казанского комитета. Комиссия по проверке мандатов предложила пригласить т. Адоратского «просто как члена партии...». Эту формулировку комиссии Ленин и назы­вает странной.

Съезд большинством голосов против двух решил пригласить т. Адоратского «как члена комитета». Довести до сведения Адоратского это решение не удалось, и на съезде он не присутствовал. Только к восемнадцатому заседанию съезда от Казанского комитета прибыл делегат И. А. Саммер (Савич). Ему был предоставлен совещательный голос. — 94.

44 Н. А. Алексеев (Андреев) внес резолюцию: «обсуждать доклад ОК с фактической стороны, а не с
принципиальной или моральной». В ходе обсуждения этого вопроса Андреев присоединился к резо­
люции, предложенной В. И. Лениным (см. настоящий том, стр. 97), которая была принята съездом. —
96.

45 Инцидент с Организационным комитетом произошел на втором заседании II съезда РСДРП и заклю­
чался в следующем:

Организационный комитет еще до начала съезда отклонил требование группы «Борьба» о допуще­нии на съезд ее представителя. 17 (30) июля на заседании комиссии по проверке мандатов и определе­нию состава съезда, в связи с поступившим в комиссию заявлением группы «Борьба» с жалобой на неправильные действия ОК, было заслушано сообщение членов OK E. М. Александровой (Штейн) и П. А. Красикова (Павловича) по этому вопросу. Мандатная комиссия нашла решение ОК правильным. На заседании съезда 18 (31) июля во время обсуждения этого вопроса член OK E. Я. Левин (Егоров), прибывший на съезд с запозданием, потребовал устроить перерыв, чтобы обсудить вопрос о группе «Борьба» с членами ОК. На совещании ОК, устроенном во время перерыва, большинство голосовало за то, чтобы внести на съезд предложение пригласить с совещательным голосом представителя группы «Борьба» Д. Б. Рязанова. Против этого предложения голосовал искровец Красиков, заявивший на засе­дании съезда протест против действий ОК. Левин обвинил Красикова в том, что, выступая против большинства ОК, он якобы нарушает партийную дисциплину.

Предложение ОК съезд отклонил и принял следующие резолюции:

«Съезд, приглашая всех товарищей при внесении отдельных предложений вносить их в бюро съез­да, считает инцидент, вызванный заявлениями тт. Павловича и Егорова, исчерпанным».

«С выбором комиссии, назначение которой состоит в определении состава съезда, Организацион­ный комитет потерял


432 ПРИМЕЧАНИЯ

право влиять, в качестве коллегии, на состав съезда, и деятельность его, как коллегии, по этому пунк­ту считается прекратившейся» («Второй съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 37, 38). — 98.

46 Проект порядка дня обсуждался на третьем заседании съезда 13 (26) апреля 1905 года вечером.

В настоящем томе в разделе «Подготовительные материалы» печатаются варианты проекта поряд­ка дня съезда (стр. 375—378).

Данный проект был роздан делегатам для замечаний, а затем с небольшими редакционными изме­нениями был зачитан на съезде как проект, подписанный В. И. Лениным, М. М. Литвиновым (Кузне­цовым) и А. А. Богдановым (Максимовым).

При обсуждении проекта порядка дня съезд принял сначала шесть основных рубрик вопросов, ко­торые целиком совпадают с рубриками, намеченными В. И. Лениным. Затем, обсудив подразделения этих основных рубрик, съезд принял следующий порядок дня:

«I. Вопросы тактические:

1) Вооруженное восстание.

2) Отношение к политике правительства накануне и в момент переворота.

3) Отношение к крестьянскому движению.
П. Вопросы организационные:

4) Отношение рабочих и интеллигентов в партийных организациях.

5) Устав партии.

III. Отношение к другим партиям и течениям:

6) Отношение к отколовшейся части РСДРП.

7) Отношение к национальным с.-д. организациям.

8) Отношение к либералам.

9) Практические соглашения с с-р.
IV. Внутренние вопросы партийной жизни:

10) Пропаганда и агитация.
V. Отчеты делегатов:

11) Отчет ЦК.

12) Отчеты делегатов местных комитетов.
VI. Выборы:

13) Выборы.

14) Порядок оглашения резолюций и протоколов съезда и вступления должностных лиц в
должность». —100.

47 Предложение Д. С. Постоловского (Михайлова), А. В. Луначарского (Воинова) и Л. Б. Красина (Зими-

на) состояло в том, чтобы порядок дня съезда был составлен по четырем рубрикам: организационные вопросы, тактические, отношения к другим партиям, отчеты делегатов. Это предложение было приня­то. В ходе дальнейшего обсуждения и дополнений


ПРИМЕЧАНИЯ 433

был принят порядок дня по следующим основным рубрикам: 1) тактические вопросы; 2) организаци­онные вопросы; 3) отношение к другим партиям; 4) внутрипартийная работа; 5) отчеты делегатов; 6) выборы. — 102.

48 Упоминаемый В. И. Лениным проект Иванова (А. А. Богданова) — проект нового устава РСДРП, пред-

ставленный съезду Бюро Комитетов Большинства. Этот проект опубликован в № 13 газеты «Вперед» от 5 апреля (23 марта) 1905 года под заголовком «Организационный вопрос». Проект с некоторыми изменениями, намеченными на предварительных совещаниях делегатов, был оглашен Богдановым (Максимовым) на пятнадцатом заседании съезда 20 апреля (3 мая) вечером. После обсуждения и вне­сения ряда поправок устав был утвержден на семнадцатом заседании съезда 21 апреля (4 мая) вечером.

Замечания Н. Ф. (Э. Э. Эссена) на проект Иванова напечатаны под заголовком «К проекту устава партии» в «Отдельном приложении к№ 15 «Вперед»» от 20 (7) апреля 1905 года. — 103.

49 Ленин ошибочно называет Арнатским В. В. Адоратского. — 105.

50 При обсуждении этого вопроса Ленин на четвертом заседании съезда 14 (27) апреля 1905 года указал,

что он не предлагал пригласить В. В. Филатова (NN), а только передал съезду его заявление (см. «Тре­тий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 80).

Предложение о приглашении Филатова на съезд с совещательным голосом было отклонено. — 106.

51 На четвертом заседании (утром 14 (27) апреля), после доклада мандатной комиссии, развернулись пре-

ния по вопросу предоставления решающих голосов большевистским организациям, существовавшим и работавшим параллельно с меньшевистскими комитетами (харьковская и екатеринославская группы и Комитет заграничной организации), а также Архангельскому комитету, который не был утвержден.

В. М. Обухов (Камский) в своем выступлении заявил, что предоставление решающих голосов «КЗО и параллельным группам есть и по существу и по форме coup d'etat» (государственный перево­рот).

По решению съезда всем указанным организациям были предоставлены совещательные голоса. —

107.

52 Имеется в виду постановление, принятое членами Центрального Комитета — примиренцами В. А.
Носковым, Л. Е. Гальпериным и Л. Б. Красиным в июле 1904 года. Оно состояло из 26 пунктов, 9 из
которых были опубликованы в № 72 «Искры» от 25 августа 1904 года под заголовком «Заявление
Центрального Комитета». Постановление было принято про-


434 ПРИМЕЧАНИЯ

тивозаконно, так как два члена Центрального Комитета — В. И. Ленин и Р. С. Землячка не были при­глашены на заседание ЦК и тем самым были лишены возможности отстаивать в ЦК позиции боль­шинства партии. В этом постановлении примиренцы признали кооптированный Плехановым состав меньшевистской редакции новой «Искры». В состав ЦК были кооптированы еще три примиренца: А. И. Любимов, Л. Я. Карпов и И. Ф. Дубровинский. Примиренцы выступили против созыва III съезда партии и распустили Южное бюро ЦК, проводившее агитацию за созыв съезда. Они лишили В. И. Ле­нина прав заграничного представителя Центрального Комитета партии и запретили печатать его про­изведения без разрешения коллегии ЦК.

Принятие «июльской декларации» означало полную измену решениям II съезда РСДРП со стороны членов ЦК — примиренцев и их открытый переход на сторону меньшевиков.

В. И. Ленин выступил с резким протестом против «июльской декларации». В своем письме «Пяти членам Центрального Комитета» и в брошюре «Заявление и документы о разрыве центральных учре­ждений с партией» В. И. Ленин разоблачил незаконные действия трех членов Центрального Комитета (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 22—23, 115— 125). Местные комитеты партии — Петербургский, Московский, Рижский, Бакинский, Тифлисский, Имеретино-Мингрельский, Николаевский, Одесский, Екатеринославский — поддержали В. И. Ленина и решительно осудили «июльскую декларацию». — 109.

53 По уставу партии, принятому на II съезде РСДРП, право представительства на съезде имели те органи-

зации, которые были утверждены не позже чем за один год до съезда. Согласно уставу партии Казан­ский и Кубанский комитеты не считались полноправными на III съезде, так как в списке полноправ­ных комитетов до 1 сентября 1904 года, имевшемся в протоколах Совета партии, они не значились. На пятом заседании III съезда партии 14 (27) апреля В. В. Воровским (Орловским) был внесен проект ре­золюции, написанный В. И. Лениным, об утверждении этих комитетов в качестве полноправных на будущее время. Резолюция была принята на этом же заседании. — ПО.

54 На пятом заседании съезда, 14 (27) апреля, при утверждении Казанского и Кубанского комитетов в ка-

честве полноправных на будущее время, некоторые делегаты заявили, что участие в голосовании де­легатов с совещательными голосами является нежелательным, так как может отозваться на результа­тах этого решающего постановления.

В связи с этим В. И. Ленин и написал проект резолюции о порядке голосования вопросов на съезде, который был принят на этом же заседании. — 111.


ПРИМЕЧАНИЯ 435

55 Вопрос о вооруженном восстании обсуждался на пяти заседаниях съезда — с пятого по девятое, 14—16

(27—29) апреля 1905 года.

С докладом о вооруженном восстании на пятом заседании выступил А. В. Луначарский (Воинов), им же был предложен съезду проект резолюции об отношении РСДРП к вооруженному восстанию, написанный В. И. Лениным. При обсуждении проекта резолюции был выдвинут ряд возражений со стороны Д. С. Постоловского (Михайлова), который предложил свой проект. Чтобы согласовать обе резолюции, съезд на восьмом заседании, утром 16 (29) апреля, назначил заседание комиссии по «при­мирению» резолюций.

На девятом заседании съезда, вечером 16 (29) апреля, резолюция о вооруженном восстании («при­мирительная»), в основу которой был взят проект, написанный В. И. Лениным, с незначительными поправками была принята единогласно при одном воздержавшемся (см. «Третий съезд РСДРП. Про­токолы», 1959, стр. 162—164).

В настоящем томе печатается также ленинский проект дополнительной резолюции о вооруженном восстании (см. стр. 115), который не подлежал оглашению и на съезде не обсуждался, но был дан де­легатам для ознакомления. —112.

56 На девятом заседании съезда, 16 (29) апреля, П. П. Румянцев (Шмидт, Филиппов), выступивший с док-

ладом об отношении к политике правительства накануне переворота, внес проект резолюции по этому вопросу. В прениях на девятом и десятом заседаниях выступили В. И. Ленин, Д. С. Постоловский (Александров, Михайлов) и другие. В связи с выступлением Постоловского Ленин написал «Добавле­ние к резолюции по вопросу об отношении к политике правительства накануне и в момент переворо­та». Кроме проекта П. П. Румянцева по данному вопросу были внесены еще два проекта резолюции. По предложению Ленина все проекты резолюции были сданы в комиссию. Для комиссии Ленин напи­сал замечания на проект резолюции Румянцева, которые печатаются в разделе «Подготовительные ма­териалы» (стр. 379—380); затем он написал проект всей резолюции (см. настоящий том, стр. 147— 148). Этот проект на обсуждение не вносился. На тринадцатом заседании съезда 19 апреля (2 мая) обсуждался проект Румянцева с замечаниями Ленина как проект резолюции Ленина и Румянцева «По вопросу об открытом политическом выступлении РСДРП» и с небольшими изменениями был принят съездом единогласно. —122.

57 Комиссия сенатора Шидловского была учреждена царским указом 29 января (11 февраля) 1905 года
якобы «для безотлагательного выяснения причин недовольства рабочих в гор. С.-Петербурге и его
пригородах и изыскания мер к устранению таковых в будущем». Во главе комиссии был поставлен се­
натор и член Государственного совета Н. В. Шид-


436 ПРИМЕЧАНИЯ

ловский. В комиссию входили чиновники, начальники казенных заводов и фабриканты. Кроме этого, в комиссию должны были войти и представители от рабочих, которые выбирались двухстепенными вы­борами. Большевики развернули большую разъяснительную работу в связи с выборами в комиссию, разоблачая истинные цели царизма, который организацией этой комиссии стремился отвлечь рабочих от революционной борьбы. Когда же выборщики предъявили правительству требования: свобода сло­ва, печати, собраний, неприкосновенность личности и т. п., то Шидловский 18 февраля (3 марта) 1905 года объявил, что эти требования не могут быть удовлетворены. После этого большинство выборщи­ков отказалось от выборов депутатов и обратилось с воззванием к рабочим Петербурга, которые под­держали их забастовкой. 20 февраля (5 марта) 1905 года комиссия, не приступая к работе, была рас­пущена.

Указывая в своей речи на съезде, что «из опыта с комиссией Шидловского нельзя вывести безус­ловно отрицательного отношения», Ленин имел в виду отрицательное отношение некоторых делега­тов съезда к использованию легальных возможностей для политической работы среди масс рабочего класса. В частности, Н. В. Романов (Лесков) утверждал, что «вовлечение рабочих в такие общества опять-таки разбивает их внимание, совлекает с революционного пути на легальный, заставляет ожи­дать улучшений от таких обществ» («Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 174). — 123.

58 Вопрос об участии социал-демократии во временном революционном правительстве обсуждался на
двух заседаниях съезда — на одиннадцатом и двенадцатом, 18 и 19 апреля (1 и 2 мая). В. И. Ленин вы­
ступил на одиннадцатом заседании с докладом по этому вопросу и внес «Проект резолюции об уча­
стии социал-демократии во временном революционном правительстве». При обсуждении резолюции
съездом Ленин предложил изменить заглавие резолюции, назвав ее: «Резолюция о временном револю­
ционном правительстве» (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 211). Л. Б. Красин (Зи­
мин) сделал ряд поправок к резолюции В. И. Ленина. С большинством поправок Ленин согласился
(см. настоящий том, стр. 145—146), и на двенадцатом заседании съезда резолюция была принята еди­
ногласно.

В разделе «Подготовительные материалы» печатаются: «План доклада и тезисы к резолюции об участии социал-демократии во временном революционном правительстве», «Краткий конспект докла­да о временном революционном правительстве» и «Замечания на статью Плеханова «К вопросу о за­хвате власти»». —124,

59 Ф. Энгельс. «Крестьянская война в Германии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7,
стр. 422—423). —128.


ПРИМЕЧАНИЯ 437

60 «Обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов» написано К. Марксом и Ф. Энгельсом в конце марта 1850 года. «Обращение» тайно распространялось среди членов Союза коммунистов как в эмиграции, так и в самой Германии (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 257—

267).

Союз коммунистов — первая международная коммунистическая организация пролетариата, суще­ствовавшая с начала июня 1847 до 17 ноября 1852 года. Союз коммунистов был основан на базе Союза справедливых, организованного рабочими и ремесленниками в середине 30-х годов XIX века и дейст­вовавшего нелегально в разных странах Европы. К началу 1847 года деятели этого Союза убедились в правильности взглядов Маркса и Энгельса и предложили им вступить в Союз и принять участие в его реорганизации, а также разработать программу Союза. Маркс и Энгельс дали на это свое согласие. В начале июня 1847 года в Лондоне состоялся конгресс Союза справедливых, вошедший в историю как первый конгресс Союза коммунистов. Конгресс положил в основу деятельности принципы революци­онной теории Маркса и Энгельса. В работе конгресса участвовал Энгельс. Новый устав, в разработке которого принял деятельное участие Энгельс, четко определил конечные цели коммунистического движения, устранил пункты, придававшие организации заговорщический характер; в основу органи­зации Союза были положены демократические принципы. Окончательно устав был утвержден на вто­ром конгрессе Союза коммунистов, состоявшемся в Лондоне 29 ноября — 8 декабря 1847 года. В ра­боте конгресса приняли участие Маркс и Энгельс. Этот конгресс поручил Марксу и Энгельсу вырабо­тать манифест, который был опубликован в феврале 1848 года и широко известен под названием «Ма­нифест Коммунистической партии». Во время буржуазно-демократических революций 1848—1849 годов во Франции и Германии многие деятели Союза коммунистов принимали участие в борьбе рабо­чего класса.

17 ноября 1852 года, вскоре после кёльнского процесса коммунистов, Союз по предложению Мар­кса объявил о своем роспуске.

Союз коммунистов сыграл большую историческую роль как школа пролетарских революционеров, как зародыш пролетарской партии и предшественник Международного Товарищества Рабочих (Пер­вого Интернационала).

Ленин указывает страницы «Обращения» немецкого издания 1885 года. «Обращение» опубликова­но Ф. Энгельсом в приложениях к книге: К. Marx. «Enthullungen tiber den Kommunistenprozeft zu Koln» («Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов»). Цитаты даются в ленинском переводе с этого издания. Ленин тщательно изучал «Обращение» и неоднократно обращался к этому документу. — 130.


438 ПРИМЕЧАНИЯ

61 «Neue Rheinische Zeitung» («Новая Рейнская Газета») выходила ежедневно в Кёльне под редакцией К.
Маркса с 1 июня 1848 по 19 мая 1849 года. В состав редакции входили Ф. Энгельс, В. Вольф, Г. Веерт,
Ф. Вольф, Э. Дронке, Ф. Фрейлиграт и Г. Бюргере.

Газета, будучи боевым органом пролетарского крыла демократии, играла роль воспитателя народ­ных масс, поднимала их на борьбу с контрреволюцией. Передовые статьи, определявшие позицию га­зеты по важнейшим вопросам германской и европейской революций, писались, как правило, Марксом и Энгельсом.

Решительная и непримиримая позиция «Новой Рейнской Газеты», ее боевой интернационализм, появление на ее страницах политических обличений, направленных против прусского правительства и против местных кёльнских властей, — все это уже с первых месяцев существования газеты повлекло за собой травлю газеты со стороны феодально-монархической и либерально-буржуазной печати, а также преследования со стороны правительства, особенно усилившиеся после контрреволюционного переворота в Пруссии.

Несмотря на все преследования и полицейские рогатки, «Новая Рейнская Газета» мужественно от­стаивала интересы революционной демократии, интересы пролетариата. В мае 1849 года, в обстановке всеобщего наступления контрреволюции, прусское правительство, воспользовавшись тем, что Маркс не получил прусского подданства, отдало приказ о высылке его из пределов Пруссии. Высылка Мар­кса и репрессии против других редакторов «Новой Рейнской Газеты» послужили причиной прекраще­ния ее издания. Последний, 301-й, номер газеты, напечатанный красной краской, вышел 19 мая 1849 года. В прощальном обращении к рабочим редакторы газеты заявили, что «их последним словом все­гда и всюду будет освобождение рабочего класса!». — 133.

62 Имеется в виду письмо Ф. Энгельса к Ф. Турати от 26 января 1894 года, опубликованное под заголов-

ком «La futura rivoluzione italiana e il partito socialista» («Будущая итальянская революция и социали­стическая партия») в итальянском двухнедельнике «Critica Sociale» («Социальная Критика») № 3 от 1 февраля 1894 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 472—475). — 135.

63 Статья Ф. Энгельса «Бакунисты за работой. Записки о восстании в Испании летом 1873 г.» была опуб-

ликована в газете «Der Volksstaat» №№ 105, 106, 107 от 31 октября, 2 и 5 ноября 1873 года. Она вошла в сборник статей Ф. Энгельса, вышедший в 1894 году под названием «Internationales aus dem Volksstaat (1871—75)» («На международные темы из «Народного Государства» (1871 —75)»). Ленин пользовал­ся


ПРИМЕЧАНИЯ 439

этим изданием. Статья «Бакунисты за работой» была переведена на русский язык под редакцией В. И. Ленина и издана ЦК РСДРП отдельной брошюрой в 1905 году в Женеве и в 1906 году в Петербурге, изд. «Пролетариат» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XV, 1935, стр. 105—124). — 136.

64 Вандея — департамент в западной части Франции, где во время Французской буржуазной революции

конца XVIII века вспыхнуло контрреволюционное восстание отсталого крестьянского населения, на­правленное против республики. Восстание возглавлялось католическим духовенством, дворянством, эмигрантами-роялистами и поддерживалось Англией.

Вандея стала синонимом реакционных мятежей и очагов контрреволюции. — 138.

65 Ленин цитирует статью К. Маркса «Буржуазия и контрреволюция» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочи-

нения, 2 изд., т. 6, стр. 114). — 138.

66 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 111—207. — 138.


4350863623513230.html
4350888593772282.html
    PR.RU™